Drodzy Członkowie Towarzystwa! Proponujemy wzięcie udziału w słusznej, z naszego punktu widzenia, inicjatywie wsparcia kandydatury Anny Szmigiel-Franz w plebiscycie grupy Orlen “Polacy z werwą”. Jeżeli zechcecie wesprzeć wraz z nami panią Annę Szmigiel-Franz i zagłosować na nią (oraz drzewa, których broni), należy na stronie: www.polacyzwerwa.pl wybrać: Annę Szmigiel-Franz w dziale “Ochrona środowiska”. Więcej informacji na plakacie.
W sobotę, 20 czerwca skorzystamy z gościnności państwa Delimatów w ich leśnym ogrodzie w Osiecku, między Otwockiem a Garwolinem.
Szczegółowe informacje prześlemy po zgłoszeniu na naszą skrzynkę mailową ptd@ptd.pl – czekamy na chętnych.
Zapraszamy na wspólne zwiedzanie kolekcji roślin wrzosowatych w Ogrodzie Botanicznym w Powsinie.
Naszym przewodnikiem będzie opiekun kolekcji pani Magdalena Stocka.
Spotykamy się przy głównej bramie 20 maja (środa) o godzinie 16.00.
Adres: Polska Akademia Nauk Ogród Botaniczny – Centrum Zachowania Różnorodności Biologicznej w Powsinie, ul. Prawdziwka 2, 02-973 Warszawa
Oddział Szczeciński serdecznie zaprasza 30. maja na wyjazd pod nazwą: Leśne powierzchnie doświadczalne obcych gatunków drzew, Niederfinow, Eberswalde. Szczegóły w załączniku.
Oddział Szczeciński serdecznie zaprasza na dwie interesujące wycieczki połączone z wystawą ogrodniczą BUGA 2015 „Od katedry do katedry”:
16. maja – “Brandenburg”
14. czerwca – “Hanzeatyckie miasto Havelberg (kraj związkowy Saksonia-Anhalt)”
Szczegóły dot. wyjazdów znajdują się w załączniku.
Krótki komentarz do wystąpienia Najwyższej Izby Kontroli
do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie drzew przydrożnych
W dniu 10 kwietnia br. NIK ogłosiła wystąpienie do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie takiej zmiany przepisów ustawy o ochronie przyrody, która uniemożliwiłyby ponowne sadzenie drzew w miejscach, gdzie, ze względu na bezpieczeństwo ruchu, uprzednio je wycięto.
Samo wystąpienie do Trybunału Konstytucyjnego jest moim zdaniem tylko z pozoru słuszne, oparte zapewne na jednostkowych przypadkach. W praktyce nie zdarza się, żeby drogowcy – i tak bardzo „oszczędni” w sadzeniu drzew przy drogach – sadzili je tam, gdzie je uprzednio wycięli, uznawszy za niebezpieczne. Artykuł 83 ust. 3 „Ustawy o ochronie przyrody” nie nakazuje sadzenia drzew w miejscu, z których je wycięto, natomiast mówi tylko o „nasadzeniach” zastępczych, których lokalizację ma wskazać organ, który wydał zezwolenie na wycięcie.
Wycięcie drzewa, które miałoby być uznane za niebezpieczne dla użytkowników drogi, musi być poprzedzone audytem, wskazującym czy takie niebezpieczeństwo realnie istnieje. Nie można dopuścić do sytuacji, kiedy drzewa przydrożne są wycinane na podstawie czyjegoś przekonania, nie popartego żadną analizą (audytem Biura Ruchu Drogowego).
W całej sprawie najbardziej niepokojące jest to, że NIK wskazuje pośrednio na drzewa jako przyczynę wypadków. Mało kto zainteresuje się meritum sprawy, a przekaz o tym, że to właśnie drzewa tworzą zagrożenie, wyrażony przez najwyższy organ kontroli państwowej, może przyczynić się do zwiększenia przyzwolenia na wycinanie drzew przydrożnych.
W sadzenie i ochronę drzew przydrożnych zaangażowanych jest wiele osób i organizacji, w tym Fundacja EkoRozwoju z Wrocławia w swoim programie „Drogi dla Natury” i Stowarzyszenia na rzecz Ochrony Krajobrazu Kulturowego Mazur „Sadyba”, z którymi Polskie Towarzystwo Dendrologiczne współpracuje. Dlatego jesteśmy głęboko zaniepokojeni tym szkodliwym i błędnym uproszczeniem, zawartym w ocenie NIK, szeroko obecnym w mediach, co zdecydowanie szkodzić może ochronie alei przydrożnych, docenianych w wielu innych krajach europejskich, choćby w Niemczech Wielkiej Brytanii,czy Szwecji.
Z poważaniem
Dr hab. Jacek Borowski
Prezes Polskiego Towarzystwa Dendrologicznego
W sprawie decyzji Najwyższej Izby Kontroli nasz członek i lider programu “Drogi dla Natury” Piotr Tyszko-Chmielowiec napisał list otwarty. Tekst tego pisma i rozszerzony komentarz do niego znajduje się poniżej, oraz na stronie internetowej programu “Drogi dla Natury”.
Usuwajmy przyczyny wypadków, a nie drzewa – list otwarty do NIK
Komentarz na temat zagadnienia poruszonego w komunikacie NIK z 10.04.2015 r.